II Jornadas Abandono y Sacrificio 0 - Adopción Intl.

II Jornadas Abandono y Sacrificio 0 - La Adopción Internacional - MUPAM Málaga

 

Hace unos días asistimos a las II Jornadas Abandono y Sacrificio 0- Adopción Internacional en el Museo de Patrimonio Municipal de Málaga. Aquí os traemos un breve resumen de una jornada intensa, de emociones y hasta lágrimas.

 

Después de la inauguración por el alcalde, D. Francisco de la Torre, y la presentación por Luis Medina-Montoya, Dir. Gral. Medio Ambiente y Sostenibilidad Ayto. de Málaga, también moderador del evento, cada uno de los ponentes nacionales expuso primero una breve intervención individual, participando después en el Panel La Adopción internacional vista desde España.

 

 

 

Sacrificio Cero en la Comunidad de Madrid. Experiencias del Ayuntamiento de Madrid

 

Mª José Montes Martín, jefa de Dpto. del Servicio Veterinario del Ayto. Madrid.

Comentó  la experiencia de implantación de Sacrificio 0 en Madrid, cuestión que no se puede solucionar sin una dotación económica proporcional a las necesidades reales y un cambio global de estrategia, abordando las causas (reducir el abandono y que garantizar que haya suficientes adopciones). Es imposible que esto sea rápido, los resultados se pueden dar sólo a medio y largo plazo.  

 

Cómo muestra, el ejemplo de 15 años de Sacrificio 0 en Italia, no muy exitoso:  Únicamente hay un trasvase de animales del sur, dónde el abandono persiste al norte, más concienciado. 

 

Advierte instaurar una ley de Sacrificio 0 sin diagnóstico previo es una irresponsabilidad.  

 

El Sacrificio 0 sin abordar las causas NO es viable.

 

Explicó muy gráficamente lo que pasa cuando la capacidad de recursos es menor a la demanda: No da para más y los estándares mínimos de bienestar animal NO están garantizados.

 

Al contrario que en Málaga, la ley contempla en Madrid sólo la obligación de recogida de animales vagabundos y abandonados, no de animales entregados por el propietario (con la excepción de casos de necesidad social, previo informe). Pero tampoco contempla animales en riesgo (que provienen de maltrato, criaderos ilegales, acciones judiciales).

 

Respecto a facilitar la adopción y tenencia opina que “El todo gratis NO funciona”. 

 No se trata de un problema económico sino cultural. En EE.UU. el abandono es inverso a la “inversión” material y emocional en un animal. Aunque defiende líneas de ayuda en casos concretos.

 

 

Carolina Corral,  Asociación Protectora ALBA (Madrid)

Lleva más de 20 años viajando a Alemania, aprendiendo de asociaciones extranjeras y su asociación practica  Sacrificio 0 desde 1998. 

Señala que, a pesar de ser obligatorio por ley desde hace más de 30 años,  el 90% de los animales que entran en el refugio no están identificados.

Coincide con Carmen Manzano de la Protectora de Málaga en que los abandonos por la caza suponen un gran problema, con un pico elevadísimo, más alto que el de las vacaciones de verano.

Y que (lo sabemos tod@s) los datos ‘oficiales’ referenciados de Affinity NO son correctos, porque únicamente contemplan los animales abandonados o recogidos en centros, no los que siguen en la calle, los atropellados  ( y nos gustaría añadir los recogidos por pequeñas asociaciones sin refugio en casas de acogida y por particulares).

 

 

Jan Weima, Triple A Marbella

Entidad con más de 25 años, que cuenta sobre todo con socios / apoyo de extranjeros afincados en la Costa del Sol. Preguntado por su país natal, Holanda, dónde no hay animales abandonados en la calle, comenta “Si un pequeño país cómo Holanda puede, lo podemos todos”.  Mucho me temo que no sea tan fácil, porque la cultura de respeto por los animales difiere mucho de un país a otro (e incluso a veces en un mismo país, cómo hemos visto en Italia).

 

Pero trae una noticia muy buena: En Marbella, Javier Peromingo Jimenez,  lleva recogidos ya más de 6.000 gatos y castrados el colaboración con la Triple A  - y se va apreciando una disminución importante de gatos callejeros. Esto muestra que el control de colonias mediante #CES,  o más correctamente #CER, que Luis Medina puntualiza se está haciendo en Málaga, funciona. Ya va por la 2ª fase y ultimando un nuevo convenio con AMAN para castraciones y formación.

 

El  CES / CER  FUNCIONA !!

 

Fabienne Paques, ACE Animal Care (Mijas)

Con casi 20 años en  ACE, antes perrera, recalca que precisamente la más importante medida parece ser la más complicada de implantar en España: La castración.

Cuenta su experiencia con futuros adoptantes, que al ser informado que el animal debe ser castrado, ya no lo quieren. Jan Weima aporta una experiencia similar, de ofrecer cheques de descuento para la castración y tener una demanda mucho menor de la esperada.

Y no parece ser por el tema económico, al que también se aludió. Sino un tema tabu por asociación.

 

Otro problema grave y peligro enorme son para Fabienne Facebook, con miles de personas intentando colocar animales y las perreras,  con animales dado sin control a todo el mundo y sin seguimiento.

 

La verdad, choca en este contexto la "obligacion legal" de la perrera del Ayto. de Málaga de entregar animales a cualquiera (salvo que tuviera un expediente por maltrato).

 

 

Carmen Manzano, presidenta de la Protectora de Málaga

Insiste en el tema de la caza y explica que si bien en Málaga capital parece haber cierto control, en los pueblos no es así (zulus).  Y que las diferencias de abandono en el medio rural y urbano, requieren medidas diferentes.  Solicita el control de perreros, cazadores y criaderos. Elaborar un registro de nº de perros a comienzo y finales de la temporada de caza, un registro de maltrato / abandono y más control de PPPs en ciertas zonas de Málaga.

La protectora de Málaga cuenta con un 10% de adopciones internacionales en Holanda, Escandinavia y Alemania a través de la asociación Podenco World.

 

 

Prácticamente todos los representantes locales consideran necesario prohibir la cría y venta por particulares y regular criadores mediante licencias y controles. Y  que hay que identificar, castrar y vacunar.

 

 

La Adopción Internacional vista desde los países de acogida

 

Con representantes de varias asociaciones de Alemania, Finlandia y Holanda, que vinieron  expresamente desde sus países a éstas Jornadas a Málaga para contar sus experiencias con adopciones internacionales y sus dificultades. Emocionadas con sus rescatados, en ocasiones hasta las lágrimas.

 

 

Katrin Leber, Helfende Hände (Alemania)

Lleva 10 años como voluntaria colaborando con la Triple A cómo casa de acogida de animales mayores o traumatizados. Profesionalmente trabaja en el campo social con personas necesitadas y su ayudante es un podenco que "hace muchas veces el mejor trabajo". Cómo en Alemania siempre hubo Sacrificio 0, su "mayor sueño sería poder conseguirlo también en España". 

 

Cuenta que las adopciones conllevan un considerable trabajo. Desde la visita pre-adopción, el transporte y el seguimiento post-adopción cada adopción requiere cómo mínimo 20 horas (que se suman al trabajo profesional y la vida privada).

 

 

Roza Coers + Afke, Podenco World  (Holanda)

Fundado en 2011, colaboran con varios refugios en Andalucía, Tenerife, Valencia, Cataluña.

Habla emocionada de los podencos, que según ella son los grandes olvidados. "La gente en España no adopta a podencos cómo mascota, porque los consideran cómo perros de caza demasiado activos." Y, aunque cada vez las personas fuera del ámbito de protección animal conocen el drama de los galgos, no es así con los podencos. Insiste que es imprescindible un control de los cazadores y la educación.

 

 

Beate Emerich-Schmittner, Pfotenhilfe Andalusien (Alemania)

Fundada en 2012. Colaboran con Apama (Lucena),  Protectora de Málaga, Procani (Osuna), Modepran (Valencia), entre otros. Ayudada en su exposición por Andrea Wilkens.

 

 

Pirjo Kilpiäinen-Tuomisto, Los Perros de Andalucía (Finlandia)

Comenzó su colaboración en adopciones internacionales después de visitar hace 6 años un refugio en España. Buscan hogares para perros que llevan mucho tiempo en el refugio (mayores, PPP).

 

Cuenta que por mala praxis (perro con documentación falsificada traído de Rusia), que causo una gran conmoción en los medios, la opinión pública finlandesa se ha vuelto en contra de perros rescatados del extranjero.  Y que hay pocos veterinarios en su país que tienen conocimientos sobre enfermedades mediterráneas cómo Leishmaniosis.

 

 

Todas provienen de asociaciones con un equipo muy reducido. Están encantadas de ayudar y salvar animales que muchas veces aquí no tienen ninguna posibilidad. Pero, alertan de la necesidad de hacerlo bien:

Coinciden en la importancia en adopciones internacionales de tener especial precaución con el protocolo sanitario en España, y la realización de tests a enfermedades frecuentes aquí, pero a veces inexistentes (Leishmaniosis en Finlandia) o erradicadas (parvo y moquillo en Bélgica) en sus países. Y de trabajar con los perros en España previo al viaje para habituarlos a una vida en familia.

 

También se apunta que por desgracia hay  asociaciones sin escrúpulos que usan la compasión de las personas para enriquecerse, no haciendo visitas pre- y post-adopción y creando una mala reputación, que afecta a las que trabajan bien.

 

 

Completaron la Jornada ...

 

Requisitos veterinarios y legales para la adopción internacional

 

por Fidel Causse, miembro de la Comisión de Bienestar Animal del Consejo Andaluz de Colegios de Veterinarios y Vicepresidente de ColVet Málaga, explicando brevemente las normativas legales para el desplazamiento de animales entre países europeos, que diferencian entre desplazamientos SIN ánimo comercial (con el propietario o responsable) y desplazamientos comerciales.

El sistema TRACE (alta obligatorio de protectoras y asociaciones), que recoge origen y destino del animal en su pasaporte (realizándose cambios de datos al nuevo propietario adoptante siempre en el destino) y el obligatorio examen clínico por un veterinario autorizado.

En Málaga se emitieron en 2017 2925 TRACES para 4517 perros y gatos y el 1º semestre de 2018 cuenta con 1482 TRACES para 2314 animales.

 

Habla de la importancia de implantar la vacunación obligatoria contra la rabia a nivel nacional (riesgo de animales procedentes de Marruecos) y unificar el REIAC (Registro Español de Animales de Compañía).  Y que hay que prohibir la cría y venta por particulares, generando muchas veces enfermedades  genéticas,  que suponen maltrato animal.

 

 

Estudio T.A. sobre opinión y percepción ciudadana en materia de protección animal

 

por Rafael Martínez Avial, CEO Tiendanimal

Realizado mediante entrevistas a particulares, veterinarios y protectoras. 

Comenta un distanciamiento por desconocimiento entre los que legislan y la realidad, en la que hubo (al menos en parte) un cambio en comportamiento hacia los animales domésticos, considerándolos hoy día parte de la familia. Por el otro lado, el número de abandonos es "insoportable e impropio de un país como España".

 

Y aunque reconoce que la encuesta a refleje seguramente mayoritariamente a las personas más concienciadas, creemos que resulta, si no muy fiable (los de Affinity pecan de los mismo), al menos interesante:

  • Tenencia animales: perros 85%, gatos 35%
  • Procedencia: 53% adoptados, 26% recogidos de la calle, 44% comprados
  • Tiempo dedicado al día: Un 43% de propietarios dedica 3-5 h a su/s animal/es. 20% a un tercio saca a sus perros 3 veces o más al día, mientras también los hay que no los sacan nunca (1 de 7 dueños).
  • Desparasitación: Un 35% desparasita regularmente 
  • Cuidado preventivo: Un 62% lleva a su animal a chequeos preventivos, mientras un 17% acude al veterinario únicamente si es imprescindible.
  • Vacaciones y viajes: Un 37% se los lleva y un 33% los deja al cuidado de un familiar o amigo.
  • Gasto anual medio: 1.198 € (comida 780 €, accesorios + juguetes 86€, cuidados veterinarios 323 €)
  • Colabora con protectora: Un 30% dona dinero o comida, un 12% acoge y un 37% difunde en RRSS                        

 

Las protectoras señalan como principal problema la financiación. Origen: aportaciones propias, socios, donaciones de particulares. Falta (más) colaboración de organismos públicos y empresas.

 

Llama mucho la atención es el coste medio facilitado de 103 € por animal / año, qué contrasta muchísimo con los casi 20 veces más de un animal en un hogar.

 

 

Opinión

 

Una pena la poca asistencia. Las intervenciones fueron muy interesantes y la organización estupenda (incluso con traducción simultanea) – salvo quizás por la fecha entre semana, que seguramente influyó en que hubiera muchas sillas vacías.

 

Coincidimos plenamente con Mª José Montes  y Carolina Corral en que "El todo gratis no funciona" y "Poner la entrega de un animal demasiado fácil es malcriar a los propietarios".

En toda adopción, sea de donde sea, debe haber un proceso de control y seguimiento pre- y post-adopción.

En  Alemania, p.ej. la tasa de adopción se llama "tasa de protección",  que confiere valor al animal (protege porque ser gratis equivale para algunos a no tener valor).

 

No es necesario ni obligatorio tener animal de compañía. No es una cosa ni un artículo gratuito que se puede devolver (de nuevo gratis – y en el caso de Málaga incluso te lo recogen) cuando ya no interesa. Debería ser punible (salvo en excepciones de problemas graves sociales) "abandonar" en una perrera o protectora a un ser del que uno se ha hecho responsable voluntariamente.

 

Si en algún futuro lejano queremos llegar a Sacrificio 0, pasa necesariamente por reducir significativamente el abandono. Y la táctica de adopciones y renuncias de animales fáciles y sin coste van justo en dirección contraria.

 

También nos enteramos con tristeza que la difusión de los gatos del zoosanitario, para los que se creó no hace mucho la página Gatos  de Málaga está parada.

 

Por ello nos ilusionamos mucho con lo que nos comentó una chica de Bormujos (Sevilla), que había venido a Málaga únicamente para las Jornadas, en el Coffee Break – que su ayuntamiento ha empezado a colaborar para hacer CES y ya tienen 150 gatos castrados.

 

Si el año pasado comentamos la necesidad de innovar y citamos el ejemplo del SPCA, EE.UU. que para prevenir el abandono asesora a los propietarios en caso de problemas y comportamientos indeseados, algo similar - aunque por otros motivos- cuenta ahora Mª José Marin de Madrid: Aconsejar a los propietarios a buscar ayuda profesional. 

Repetimos: La prevención del abandono pasa claramente por educar al propietario.

 

Y trasladar soluciones propuestas a la práctica (se lleva ya años pidiendo prohibir la cría y venta por particulares y crear un registro de perros de caza) - si no éstas Jornadas se quedan sólo en postureo.

 

Todos juntos podemos - pero hay que dejar de lado los egos, de defender la postura propia y escuchar y  aprender de otros. Cómo dijo en un momento un poco álgido Mª José Montes: Todos cometemos errores y es siempre mejor la unión, aunque las motivaciones pueden ser distintas: El objetivo es el mismo..

 

P.D. No queríamos alargar éste post demasiado, pero creemos importante añadir la siguiente

Reflexión

Quedó más que claro que el abandono en España es una cuestión "cultural".

"Los que abandonan saben lo que hacen y que está mal" (Mª José Montes). Y son los mismos que no identifican y no castran. Y la razón porque las campañas de tenencia responsable y contra el abandono no funcionan: No es que no sepan, es que no les importa. 

 

Está científicamente demostrado que actuamos distinto porque pensamos distinto (tenemos distintas estructuras cognitivas), producto de entorno y crianza. Y, cómo también se apuntó, es muy difícil a imposible cambiar eso en ciertas personas.

 

Por lo cual es IMPRESCINDIBLE que todo animal esté censado y así trazable. Abandono 0 y Sacrificio 0 pasa necesariamente por cifra negra 0. Ningún animal sin identificar. Eso únicamente se consigue prohibiendo de una vez la cría por particulares y controlando criaderos y cazadores.